Quienes somos
Países | 
Análisis
Biblioteca
Noticias
Agenda
ObservatorioElectoral.orgObservatorioElectoral.org
Biblioteca: Los sistemas electorales para el congreso en Colombia (1821-2002)
por Oscar Delgado, Soci�logo, profesor e investigador de la Facultad de Jurisprudencia, Universidad del Rosario. INDICE

El vacío de competitividad

En la investigación se ha podido constatar que el proceso político colombiano ha carecido de competitividad, por haber pasado de una relación interpartidaria muy conflictiva, e incluso beligerante (1848-1903), a una menos agresiva entre 1904-29, y de nuevo demasiado conflictiva en el lapso 1934-53 (con fuerte violencia entre 1946-53) a otra de convergencia ?primero constitucionalizada en 1957, y luego por acuerdo tácito en el posFrente Nacional- para la más cómoda depredación patrimonialista del Estado por parte de la clase política de ambos partidos tradicionales (1958-2002). En este último periodo las élites, primero, y la clase política, luego, renuncian a adoptar el sistema mayoritario de gobierno y oposición; pero no por ello llegó a conformarse un sistema político de consenso social (en la dicotomía lijphartiana de Westminster-consociatividad) ya que en el informal convenio depredador de los bienes públicos, la clase política no alcanza a representar más que a una proporción minoritaria de la nación colombiana y, sobre todo, a sí misma.

En la carencia absoluta de competitividad se advierte:

  • Que la sucesión histórica de regímenes autoritarios y hegemonías duras ha impedido la formación de un espacio en el que los adversarios políticos tengan igualdad de oportunidades para hacer campañas, y que la voluntad de los sufragantes no sea desvirtuada mediante las numerosas modalidades de fraudes que han sido la constante histórica, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo XIX (pues las elecciones fueron menos insinceras en el periodo prepartidista de la Nueva Granada, el de la competencia más o menos deferente entre facciones, como lo reconoció David Bushnell). 3
  • En el Frente Nacional y en el posFrente, si bien cesó el belicismo interpartidario, el objetivo ideal de constituir una democracia competitiva, incluso de un multipartidismo moderado (en la tipología sartoriana) se frustró totalmente, porque el elitismo oligárquico, que controlaba a los partidos de un modo polite, fue sustituido por una clase política bipartidista, cuyo comportamiento colusivo del tipo cartel-party originó el régimen patrimonialista exacerbado en los últimos 32 años (1970-2002), que no cesó en la actual fase posconstitucional de 1991 con la apertura hacia el intercambio generalizado (noción citada por von Beyme en su obra sobre élites y clase política). La colusión interpartidaria no es un fenómeno exclusivo de Colombia y ha sido teorizado recientemente por este autor4 y por los mencionados (Katz and Mair, 1995; Katz, 1999; Bartolini, 1999-2000).

Umbral (1937-49)

Un lustro después de haberse iniciado el sistema proporcional (fórmula Hare de cociente natural y mayores restos), en 1937 empezó a regir el umbral de un 50% de dicho cociente, como cláusula de exclusión de listas con votación equivalente inferior a dicha barrera, y desde 1946 las votaciones por listas inferiores al mismo tipo de umbral, en vez de seguir siendo eliminadas o descartadas del escrutinio final, debían ser acumuladas en la circunscripción a la lista mayoritaria del mismo partido, antes del siguiente paso definitivo en el escrutinio para adjudicar los escaños entre las listas que superaron la barrera.

Esta importante restricción ?el umbral que impidió la subdivisión excesiva de los partidos tradicionales, y a la vez la formación y desarrollo de un tercer partido? fue aplicada, mientras estuvo vigente, en todas las elecciones directas para representantes a la Cámara, diputados a las asambleas departamentales y concejales de los municipios. (más adelante se informará en detalle sobre la práctica del umbral o cláusula de exclusión).

 
PAISES
Nueva Mayor�a.com
ARGENTINA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
BOLIVIA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
BRASIL
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
COLOMBIA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
COSTA RICA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
CHILE
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
ECUADOR
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
EL SALVADOR
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
GUATEMALA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
HAITI
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
HONDURAS
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
MEXICO
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
NICARAGUA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
PANAMA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
PARAGUAY
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
PERU
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
REP. DOMINICANA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
URUGUAY
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
VENEZUELA
Informaci�n General Encuestas Electoral An�lisis
�� agregar a favoritos links contacto home
ObservatorioElectoral.org
  1. https://www.akintiburnu.com/
  2. https://www.loon2amir.com/
  3. https://www.poolcleaningsacramento.com/
  4. https://www.hrndgov.org/
  5. https://www.athleticlockeroutlet.com/
  6. https://www.bajiogrill.com/
  7. https://bedfordfilmfestival.org/
  8. https://www.christchurchnorthhills.org/
  9. https://www.fortsutterracingpigeonclub.org/
  10. https://www.greatplates.org/
  11. https://noorelmarifa.org/
  12. https://leon2023.org/
  13. https://www.observatorioelectoral.org/
  14. https://ag-lab.org/
  15. https://www.colunistas.com/
  1. HOME