· Resumen

· 1. Introducci�n

· 2. La credibilidad en las elecciones en Am�rica Latina

· 3. Factores de la credibilidad y confiabilidad de las elecciones

· 4. Variables

· 5. Variables institucionales y credibilidad de las elecciones

6. Factores individuales y credibilidad de las elecciones

· 7. Conclusiones

· 8. Bibliograf�a

6.- FACTORES INDIVIDUALES Y CREDIBILILIDAD DE LAS ELECCIONES

Para el an�lisis de la influencia de las variables de car�cter individual sobre los niveles de credibilidad en los ocho pa�ses, se realizaron dos pasos. El primero consisti� en determinar el nivel de asociaci�n entre cada una de las variables independientes y la credibilidad de las elecciones, para lo cual se utiliz� el Coeficiente de Correlaci�n de Spearman. El objetivo de este paso es determinar cuales de las variables independientes presentan una correlaci�n significativa (al 0.05) y relevante a�n cuando sea baja ( 0.10 o m�s) con la variable dependiente para la mayor�a de los pa�ses. El segundo paso consisti� en generar un modelo explicativo de la credibilidad de las elecciones con base en las variables cuya asociaci�n bivariada con la independiente sea significativa y relevante, y someterlo al procedimiento de regresi�n log�stica para determinar, para cada pa�s, cuales son las variables que de acuerdo a nuestros datos presentan mayor influencia sobre la probabilidad de que un individuo considere que las elecciones son limpias o fraudulentas.

El Cuadro Cuatro presenta los resultados para cada pa�s de la correlaci�n bivariada entre la variable dependiente (credibilidad en las elecciones) y cada una de las dependientes. De este cuadro puede extraerse que las variables cuya asociaci�n con la dependiente es relevante y significativa con base al Coeficiente de Correlaci�n de Spearman para al menos la mayor�a de los pa�ses son las siguientes:

-Confianza en los poderes p�blicos.
 Significativa en todos los casos. Coef. de Corr. de Spearman (C.C.S.) de 0.18 a 0.31.

-Satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia.
 Significativa en todos los casos. C.C.S. de 0.15 a 0.33.

-Situaci�n Econ�mica Actual del Pa�s.
 Significativa para siete casos. C.C.S. de 0.09 a 0.28
 Result� en general superior a la Visi�n Prospectiva o Retrospectiva de la Econom�a.
 Tambi�n en general superior a la apreciaci�n de la situaci�n econ�mica personal pasada, presente o futura.

-Situaci�n Pol�tica Actual del Pa�s.
 Significativa para siete casos. S.C.C de 0.12 a 0.31 par ellos.
 Result� superior a la visi�n prospectiva de la situaci�n pol�tica.

-Confianza en los partidos pol�ticos
 Significativa para seis casos. S.C. C. de 0.09 a .019 para ellos.

-Apoyo general al sistema democr�tico
 Significativa para cinco pa�ses. C.C.S. de 0.07 a 0.18 para ellos.

-Gobierno u Oposici�n
 Significativa para seis pa�ses. C.C.S. de 0.05 a 0.24 para ellos.

No fueron significativas ni relevantes en general
Variables Sociodemogr�ficas
Ubicaci�n ideol�gica en el espectro izquierda - derecha
Inter�s en pol�tica
Identificaci�n partidista
Confianza gen�rica en los dem�s

Con base en este resultado se gener� un modelo para aplicar el procedimiento de regresi�n Logit para cada pa�s por separado. La variable dependiente es siempre la que divide a los entrevistados entre quienes piensan que las elecciones son limpias y quienes piensan que son fraudulentas. Las variables independientes del modelo inicial fueron las que se indic� hab�an presentado una correlaci�n bivariada significativa y relevante en forma general con la dependiente, m�s las variables socioecon�micas. De modo que el modelo explicativo inicial incluy� las siguientes variables como independientes: "Confianza en los poderes p�blicos", "Situaci�n pol�tica actual del pa�s", Situaci�n econ�mica actual del pa�s", "Satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia", "Apoyo general al sistema democr�tico", "Confianza en los partidos pol�ticos", "Gobierno u oposici�n", sexo, edad, educaci�n y posici�n socio-econ�mica.

Se utiliz� el procedimiento de inclusi�n progresiva de variables con base en su significaci�n (Forward Wald en SPSS), de modo que se llega a un modelo final para cada pa�s que incluye s�lo aquellas variables independientes que resultan significativas en presencia de las otras.

El Cuadro Cinco nos muestra el resultado del procedimiento Logit para cada pa�s. Para las variables significativas se presentan los coeficientes "b" (coeficientes parciales de la regresi�n Logit) y el estad�stico R. Este �ltimo permite determinar el peso relativo de las variables entre s�. Es decir su influencia relativa dentro del modelo sobre la probabilidad de que un determinado elector considere las elecciones limpias o fraudulentas. Las casillas en blanco indican que la variable no fue significativa para ese pa�s. Las columnas probabilidad m�nima y probabilidad m�xima nos indican el poder discriminatorio del modelo. Es decir su capacidad de diferenciar entre las probabilidades que tienen los ciudadanos, de conformidad con sus caracter�sticas en las variables incluidas, de considerar limpias las elecciones.

Con base en el Cuadro Cinco puede afirmarse:

-El modelo tiene un poder explicativo significativo e importante, que nos permite dilucidar para cada pa�s los factores asociados a una mayor credibilidad individual en la limpieza de los procesos electorales. Para cada pa�s los factores significativos son aquellos para los cuales se indica el coeficiente de regresi�n log�stica (b) y el estad�stico R. Para cada caso, las variables que resultaron significativas e integran el modelo para el pa�s, en orden de influencia son las siguientes:

Argentina: educaci�n, apoyo general al sistema democr�tico, confianza en los poderes p�blicos, satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, situaci�n pol�tica actual y sexo. El modelo se�ala que para alguien que no haya culminado la primaria, que le de lo mismo la democracia que la dictadura, que no tenga ninguna confianza en los poderes p�blicos, poco satisfecho con el funcionamiento de la democracia, que considere mala la situaci�n pol�tica del pa�s y de sexo femenino, la probabilidad de que considere limpia las elecciones es de 22%. Mientras que para alguien que culmin� la educaci�n superior, que prefiera la democracia a cualquier otra forma de gobierno, con mucha confianza en los poderes p�blicos, muy satisfecho con el funcionamiento de la democracia, que considera buena la situaci�n pol�tica del pa�s y de sexo masculino, la probabilidad de que considere limpias las elecciones es del 98%.

Brasil: confianza en los poderes p�blicos, satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, situaci�n pol�tica actual, y educaci�n. El modelo se�ala que para alguien con ninguna confianza en los poderes p�blicos, nada satisfecho con el funcionamiento de la democracia, que considera mala la situaci�n pol�tica del pa�s y analfabeto la probabilidad de que considere limpias las elecciones es de 4%. Mientras que para alguien con la m�s alta confianza en los poderes p�blicos, muy satisfecho con el funcionamiento de la democracia, que considere buena la situaci�n pol�tica del pa�s, y que al menos haya culminado la educaci�n b�sica, esa probabilidad es de 79%.

Chile: confianza en los poderes p�blicos, situaci�n econ�mica actual, satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, sexo y apoyo general al sistema democr�tico. De acuerdo al modelo, para una persona con ninguna confianza en los poderes p�blicos, que considera que la situaci�n econ�mica del pa�s es mala, nada satisfecho con el funcionamiento de la democracia, de sexo femenino y que le da igual un gobierno democr�tico que uno no democr�tico, la probabilidad de que considere que las elecciones son limpias es de 29%. Mientras que para alguien con una muy alta confianza en los poderes p�blicos, que considera que la situaci�n econ�mica del pa�s es buena, muy satisfecho con el funcionamiento de la democracia, de sexo masculino y que considera que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno, la probabilidad de considerar limpias las elecciones es de 98%.

M�xico: satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, confianza en los poderes p�blicos, gobierno - oposici�n, y sexo. De acuerdo al modelo alguien nada satisfecho con el funcionamiento de la democracia, con ninguna confianza en los poderes p�blicos, no partidario del gobierno y de sexo femenino, tiene una probabilidad de 1% de considerar que las elecciones son limpias, mientras que alguien muy satisfecho con el funcionamiento de la democracia, con una confianza muy alta en los poderes p�blicos, partidario del gobierno y de sexo masculino tiene una probabilidad del 80%.

Paraguay: confianza en los poderes p�blicos y gobierno - oposici�n. De acuerdo al modelo las personas con ninguna confianza en los poderes p�blicos y no partidarios del gobierno tienen una probabilidad del 1% de pensar que las elecciones son limpias. Por otra parte, para las personas con muy alta confianza en los poderes p�blicos y partidarias del gobierno esa posibilidad es de 78%.

Per�: confianza en los poderes p�blicos, satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, situaci�n pol�tica actual, situaci�n econ�mica actual, gobierno - oposici�n, confianza en los partidos (con signo negativo), y apoyo general al sistema democr�tico. De acuerdo al modelo para las personas con muy poca confianza en los poderes p�blicos, nada satisfechos con el funcionamiento de la democracia, que consideran malas tanto la situaci�n pol�tica como la econ�mica del pa�s, no partidarios del gobierno, con mucha confianza en los partidos pol�ticos, la probabilidad de que consideren limpias las elecciones es de 3%.15 Para las personas que tienen una muy alta confianza en los poderes p�blicos, muy satisfechos con el funcionamiento de la democracia, que consideran que tanto la situaci�n pol�tica como econ�mica son buenas, son partidarios del gobierno, no tienen confianza en los partidos pol�ticos y piensa que la democracia es preferible a cualquier otro sistema, la probabilidad es de 99%.

Uruguay: educaci�n, edad, sexo, situaci�n pol�tica actual, satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, gobierno - oposici�n. La probabilidad m�s baja de considerar que las elecciones son limpias (32%) corresponde seg�n el modelo, a aquellos de nuestros casos que no culminaron la secundaria, j�venes (18 a�os), de sexo femenino, que consideran que la situaci�n pol�tica es mala, nada satisfechos con el funcionamiento de la democracia y no partidarios del gobierno. La probabilidad m�s alta de considerar que las elecciones son limpias (99%) es adjudicada por nuestro modelo a aquellos casos que culminaron la educaci�n superior, de avanzada edad (62 a�os), de sexo masculino, que consideran que la situaci�n pol�tica es buena, algo satisfechos con el funcionamiento de la democracia y partidarios del gobierno.

Venezuela: satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia, confianza en los poderes p�blicos, situaci�n pol�tica actual y confianza en los partidos. El modelo se�ala que para un ciudadano nada satisfecho con la democracia, con ninguna confianza en los poderes p�blicos, con ninguna confianza en los partidos pol�ticos y que considera mala la situaci�n pol�tica del pa�s, la probabilidad de que considere limpias las elecciones es de 6%. Mientras que para un ciudadano muy satisfecho con la democracia, con la m�s alta confianza en los poderes p�blicos, que cree que la situaci�n pol�tica es buena y con mucha confianza en los partidos pol�ticos, esa misma probabilidad es del 69%.

-La direcci�n de la relaci�n es siempre la propuesta en la hip�tesis. A mayor confianza en los poderes p�blicos, satisfacci�n con el funcionamiento y apoyo a la democracia, optimismo ante la situaci�n pol�tica y econ�mica mayor es la credibilidad en la limpieza de las elecciones.

-Igualmente los partidarios del gobierno, donde la variable result� significativa, tienden a tener mayor confianza en los procesos electorales que el resto. Esto explica por que en el Per�, uno de los dos pa�ses donde la variable confianza en los partidos result� significativa, son los que no le tienen confianza a los partidos los que mayor credibilidad muestran en las elecciones. En ese pa�s el Presidente Fujimori lleg� al poder a la cabeza de un fuerte sentimiento antipartido, que ha cultivado con esmero desde entonces. Sus partidarios, los partidarios del gobierno, desconf�an de los partidos pero conf�an en las elecciones que ha ganado el Presidente Fujimori y que se han realizado bajo su mandato. Por su parte, los simpatizantes de partidos recelan del gobierno y de las elecciones que se han organizado bajo su direcci�n.

-En el modelo las variables sociodemogr�ficas, donde resultaron significativas, indican que a mayor edad y mayor educaci�n mayor credibilidad en las elecciones. Los hombres presentan una tendencia mayor a la credibilidad que las mujeres. El nivel de educaci�n es particularmente relevante para Argentina y Uruguay. Este �ltimo pa�s es el �nico donde el modelo resultante aparece dominado por las variables sociodemogr�ficas.

-Los factores que resultaron con una influencia significativa para cinco pa�ses o m�s de los ocho considerados, son los siguientes:

-Confianza en los poderes p�blicos
 A mayor confianza mayor credibilidad
 Significativa en siete pa�ses, una de las dos de mayor fuerza dentro del modelo en esos siete.

-Satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia
 A mayor satisfacci�n mayor credibilidad
 Significativa en siete pa�ses.
 Dentro de las dos de mayor fuerza en cuatro.
 Mayor extensi�n que el apoyo difuso.

-Situaci�n Pol�tica Actual.
 A mayor satisfacci�n, mayor credibilidad
 Significativa en cinco pa�ses.