· Resumen

· 1. Introducci�n

· 2. La credibilidad en las elecciones en Am�rica Latina

· 3. Factores de la credibilidad y confiabilidad de las elecciones

4. Variables

· 5. Variables institucionales y credibilidad de las elecciones

· 6. Factores individuales y credibilidad de las elecciones

· 7. Conclusiones

· 8. Bibliograf�a

4. VARIABLES

VARIABLE DEPENDIENTE:

Credibilidad en las elecciones: Indicada por la respuesta a la pregunta: �Ud. cree, en t�rminos generales, que las elecciones en este pa�s son limpias o fraudulentas?.

VARIABLES INDEPENDIENTES:

Institucionales:

Integraci�n de los organismos electorales: Se clasifica a los pa�ses analizados en una de estas tres categor�as: partidista, no partidista con designaci�n pol�tica, no partidista de designaci�n no pol�tica.

Institucionalizaci�n del sistema de partidos: Se utiliza la clasificaci�n que Mainwaring y Scully (1995: 17-21) hacen de los ocho pa�ses considerados, en tres categor�as: institucionalizado, no institucionalizado, hegem�nico en transici�n5.

Sistema de Partidos: Se utiliza el estad�stico "N�mero Efectivo de Partidos" (N) de Laakso y Taagepera (1979). Se calcula sobre la votaci�n de los partidos para el Congreso (c�mara baja).

Individuales:

Confianza en los poderes p�blicos: Escala que agrega las respuestas a las preguntas sobre cuanta confianza tiene el encuestado en el Congreso, el Poder Judicial, la administraci�n p�blica, el gobierno, las fuerzas armadas y la polic�a: 0.- ninguna,1.- poca, 2.- alguna o 3.-mucha. Se genera una escala de confianza del 0 al 186.

Confianza en los partidos pol�ticos: Viene indicada por la respuesta a la misma pregunta sobre confianza utilizada en relaci�n a los poderes p�blicos, pero en este caso referida a los partidos. El entrevistado indica si les tiene ninguna, poca, alguna o mucha confianza a los partidos7.

Confianza gen�rica en los dem�s: Es indicada por la pregunta: "Cuando a las personas se les pide que expresen su opini�n pol�tica; cree usted que la mayor�a de las personas dicen lo que piensan acerca de la pol�tica o usted cree que normalmente no dicen lo que piensan". Recodificada con un valor de "0" para quienes no tienen confianza y "1" para quienes si tienen confianza en los dem�s.

Nivel de identificaci�n partidista: Indicado por la pregunta: "Respecto de los partidos pol�ticos, �como se siente usted; muy cercano (4), bastante cercano (3), simplemente simpatizante (2) o no est� cercano a ning�n partido pol�tico (1)?"

Apoyo general al sistema democr�tico: (Apoyo difuso) Viene indicado por la respuesta a la siguiente pregunta: "�Con cual de las siguientes frases est� usted m�s de acuerdo?: (3) La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno. (2) En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democr�tico. (1) A la gente como uno, nos da lo mismo un r�gimen democr�tico que uno no democr�tico. Es decir se clasifica a los entrevistados en tres categor�as: 1.- Da lo mismo democracia que dictadura. 2.- Algunas veces es preferible un gobierno autoritario. 3.- Siempre es preferible la democracia.

Satisfacci�n con el funcionamiento de la democracia: (Anderson y Guillory, 1997: 70). Viene indicado por la respuesta a la pregunta: "�En general; dir�a usted que est� muy satisfecho, algo satisfecho, poco satisfecho o nada satisfecho con el funcionamiento de la democracia en (pa�s del que se trate)?8.

Gobierno u Oposici�n. Divide a los entrevistados en dos categor�as de una variable dummy: 1.- Gobierno: quienes si las elecciones fueran ma�ana votar�an por uno de los partidos de gobierno. 0.- Oposici�n: el resto de la muestra.

Situaci�n Econ�mica del Pa�s. Se incluyen en el an�lisis tres preguntas que indican la actitud frente a la situaci�n econ�mica del pa�s. En la primera el entrevistado indica si la situaci�n econ�mica actual del pa�s es muy mala, mala, regular, buena o muy buena. Recodificada en tres categor�as: 0.- mala; 1.- regular; 2.- buena. La segunda y la tercera se refieren respectivamente a la visi�n prospectiva y retrospectiva sobre la econom�a. Una pregunta si la situaci�n econ�mica actual de pa�s es mejor, igual o peor que hace doce meses; y la otra si en los pr�ximos doce meses la situaci�n econ�mica del pa�s ser� mejor, igual o peor que ahora.

Situaci�n Econ�mica Personal Presente, Situaci�n Econ�mica Personal Pasada y Situaci�n Econ�mica Personal Futura. La primera indica si el entrevistado considera su situaci�n econ�mica personal como muy mala, mala, regular, buena o muy buena. Recodificada en tres categor�as: 0.- Mala, 1.- Regular, 2.- Buena. La segunda si el entrevistado considera que su situaci�n econ�mica personal hoy es peor, igual o mejor que hace doce meses. La tercera si considera que los pr�ximos doce meses su situaci�n econ�mica ser� peor, igual o mejor que la que tiene hoy.

Situaci�n Pol�tica Actual del Pa�s. Indica si seg�n el entrevistado la situaci�n pol�tica del pa�s es muy mala, mala, regular, buena o muy buena. Recodificada en tres categor�as: 0.- Mala, 1.- Regular, 2.- Buena.

Situaci�n Pol�tica Futura. Indica si seg�n el entrevistado en los pr�ximos doce meses la situaci�n pol�tica del pa�s ser� peor, igual o mejor.

Inter�s en Pol�tica: Indica si el entrevistado manifiesta estar nada interesado, poco interesado, algo interesado o muy interesado en pol�tica.

Variables Sociodemogr�ficas: sexo, edad9, nivel de instrucci�n alcanzado10 y posici�n socio-econ�mica11.