Elecciones regionales en la costa atl�ntica
Por Manuel D�az Galeas
[28 de Junio de 2002] La costa atlántica nicaragüense acudió el pasado 3 de marzo a elegir su futuro por cuarta vez en los últimos 12 años. Las elecciones regionales se vieron marcadas por la incertidumbre política, altos niveles
de abstencionismo y desconfianza contra un sistema político que impide hacer realidad un sueño anhelado: la autonomía. Todo esto en un contexto de pobreza extrema, corrupción y frustración.
Las elecciones en cifras
La costa atlántica de Nicaragua tiene una extensión equivalente al 46% del territorio nacional.
La máxima autoridad en las dos regiones son los Consejos Regionales Autónomos, conformados por 45 miembros.
Los consejos regionales son órganos colegiados de gobiernos electos por períodos de cuatro años, en su conformación deberá haber representación de pueblos indígenas y comunidades étnicas.
| Padrón Electoral |
| RAAN |
112,212 ciudadanos |
| RAAS |
83, 438 ciudadanos |
| Total |
195,650 ciudadanos |
| Juntas Receptoras de Votos |
| RAAN |
407 |
| RAAS |
228 |
| Total |
635 |
| Centros de Votación |
| RAAN |
252 |
| RAAS |
170 |
| Total |
422 |
| Cantidad de Ciudadanos aptos para votar |
| RAAN |
108,791 |
| RAAS |
74,806 |
| Total |
183,597 |
De estos ciudadanos aptos para votar, a 6,683 de ellos, se les otorgo un documento supletorio para que ejercieran el sufragio en virtud de que no poseían su cédula de identificación.
Partidos Políticos y Alianza de Partidos que participaron en la elección:
- Alianza Partido Liberal Constitucionalista - Camino Cristiano Nicaragüense
- Partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)
- Partido Resistencia Nicaragüense (PRN)
- Partido Yapti Tasba Masraka Nanih Aslatakanka (YATAMA)
- Partido Movimiento de Unidad Costeña (PAMUC)
Organismos de Observación Electoral
- Organización de Estados Americanos OEA
- Hagamos Democracia
- Centro de Derechos Humanos Ciudadanos y Autonómicos
- Instituto para el Desarrollo y la Democracia (IPADE)
Desarrollo de la Elección
El abstencionismo fue el factor que marco claramente los comicios regionales en la costa atlántica de Nicaragua. Según observadores nacionales y extranjeros, el abstencionismo superó el 70% y en algunos casos alcanzó el
75%. Desde 1990, fecha de la primera elección regional, no se habían producido elecciones con tan baja participación ciudadana. Ese año, el abstencionismo llegó a un 78% según el IPADE.
El propio presidente del Consejo Supremo Electoral, magistrado Roberto Rivas, reconoció la magnitud del abstencionismo y lo justifico argumentando que en comicios anteriores los costeños han acudido en un porcentaje inferior al 50
por ciento.
El Instituto para el Desarrollo y la Democracia (IPADE) considera que la abstención fue una especie de voto - protesta contra un sistema que ha torpedeado la Autonomía de la región al no reglamentar su ley. Y la misión
de la de la OEA que supervisó la elección, se refirió en el sentido que el abstencionismo debería ser motivo de reflexión para los magistrados, los partidos políticos y los candidatos, quienes tendrían
que identificar las razones que incidieron en la reducida participación ciudadana en los comicios.
La falta de consenso y las posiciones encontradas entre los magistrados del CSE, 4 liberales y 3 sandinistas; y las dobles instrucciones que emitieron, fueron otros factores de relevancia que influyeron en el fracaso de la elección.
Resultados
En la Región Autónoma del Atlántico Norte (RAAN), las circunscripciones se repartieron entre el Partido Liberal Constitucionalista, el Frente Sandinista de Liberación Nacional y YATAMA.
| RAAN |
| Partido Político |
Número de votos |
| PLC |
16,340 |
| FSLN |
14,961 |
| PAMUC |
3,232 |
| PRN |
1,106 |
| YATAMA |
9,837 |
| Totales |
45, 476 |
En la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), el Partido Liberal Constitucionalista fue el claro vencedor.
| RAAS |
| Partido Político |
Número de votos |
| PLC |
17,186 |
| FSLN |
7,315 |
| PRN |
1,425 |
| YATAMA |
1,726 |
| Totales |
27,652 |
En la RAAS, el PAMUC, no participó en la elección.
Fuentes de la Investigación
- Consejo Supremo Electoral
- Organización de Estados Americanos
- Instituto para el Desarrollo y la Democracia (IPADE)
- Diario La Prensa
- El Nuevo Diario
|
Imprima este artículo.
Recomiende este artículo.
Opine en nuestro foro sobre este artículo.
