Serpa encabeza las encuestas, pero dif�cilmente gane en la primera vuelta
Entrevista a Fernando Cepeda Ulloa [27 de Septiembre de 2001]

En la segunda vuelta es bastante impredecible, porque en Colombia la tendencia es que en la segunda vuelta se pone en peligro al que la ganó la primera. Digamos que así ocurrió con Samper, pero ganó con un margen estrecho. Luego, Pastrana perdió en la primera vuelta y en la segunda ganó por un margen importante, aunque no descomunal, ya que se impuso por 500 mil votos en una elección en la que hubo casi 12 millones de votos. Y en esta elección podría ocurrir algo parecido y esa es la incertidumbre que hay. Ocurre que hay un viraje muy grande en la segunda vuelta, a la cual ingresan, inclusive, millones de nuevos votantes.

Pero este panorama, se ha visto modificado por la nueva propuesta de paz, y creo que cambia radicalmente. Porque Horacio Serpa venía apoyando al gobierno en su proceso de paz, pero con críticas. Álvaro Uribe venía rechazando totalmente el proceso de paz del gobierno y crecía sobre esa base porque había y hay en el país una crítica muy grande al proceso (estamos hablamos de un 80% de la Opinión pública, y con esto ahora perdería mucho piso). Y Noemí Sanín, frente a este posible cambio, también tendría que acomodarse, y además no parece tener una posición tan clara como la de Serpa o Uribe. Es decir, de alguna manera la campaña quedó reformulada, aunque no sabemos aún cómo.

¿Cuál es el giro en la marcha del proceso de paz que modifica tanto el actual escenario político de Colombia?

Se entiende que este proceso, de acordarse, tendría que convertirse en una política de estado, tendría que porrogarse más allá del próximo gobierno, y entonces el próximo gobierno heredaría un proceso en marcha, serio. Y luego de eso las FARC, y el ELN si entra en este acuerdo, se comprometerían a no perturbar de ninguna manera el proceso electoral.

La situación con las Farc era muy precaria, muy pobre, había que prorrogar en algunos días la zona de distensión, los eventos de terrorismo ocurridos en Estados Unidos dificultaban mucho esa decisión porque de alguna manera estaba todo el escándalo mundial sobre los vínculos entre las Farc y el IRA de Irlanda, y luego surgieron nuevos datos sobre visitas de iraquíes. Pero, naturalmente, esto que mantendría la zona de distensión e inclusive contempla un financiamiento temporal para la subsistencia de la guerrilla por parte del estado, pondría el proceso en un carril que ya tiene término, que tiene destino y mecanismos, algo que no había y que era muy gaseoso. Sería un proceso que permitiría obtener acuerdos en materia política, constitucional y económica.